За неуплату алиментов осуждена местная жительница, уроженка города Нарва
Приговором Казанского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно) осуждена уроженка города Нарва – мать несовершеннолетней М. 2012 года рождения.
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что у женщины имеется несовершеннолетний ребенок, на содержание которого должны выплачиваться алименты по решению суда. В мае 2024 года женщину привлекли к административной ответственности за невыплату алиментов по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на указанное, средства на содержание ребенка опекуну так и не поступили. Никаких выводов местная жительница не сделала, общая сумма ее задолженности составила более 1,6 млн. рублей.
По результатам рассмотрения уголовного дела с учетом позиции государственного обвинителя суд признал местную жительницу виновной в совершении преступления, назначил наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.
Помощник прокурора Казанцева А.П.
Прокуратурой района выявлены нарушения закона о рассмотрении обращений
В ходе проверки по обращению местной жительницы было установлено, что сотрудник Отд МВД России по Казанскому району рассмотрел ее обращение, касающееся состояния автомобильных дорог. В пределах компетенции были приняты меры в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Несмотря на указанное, ответ на обращение заявитель так и не получила.
По результатам рассмотрения представления прокурора района заявительница получила ответ на обращение, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности за нарушение действующего законодательства.
Помощник прокурора Казанцева А.П.
Дано заключение по делу об административном надзоре
Казанский районный суд рассмотрел административное дело по административному иску Отд МВД России по Казанскому району к К. о продлении административного надзора, о дополнении ограничений.
Установлено, что судимость Ю. не снята и не погашена, в его отношении установлен административный надзор, который продлялся судом на 6 месяцев.
В 2025 году ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Однако на момент рассмотрения дела по существу срок административного надзора истек.
Суд, с учетом позиции прокурора, обстоятельств дела, прекратил производство по данному делу, отказав в удовлетворении требований.
Помощник прокурора Казанцева А.П.
Уроженец д. Д-Травное осужден за угрозу убийством
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) осужден уроженец д. Д-Травное.
В сентябре 2025 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, из-за ссоры, направил клинок ножа в область живота потерпевшего, высказав угрозу убийством. Потерпевшая восприняла угрозу реально, учитывая агрессивное поведение. Указанное подтверждается показаниями свидетелей. В судебном заседании подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном.
По результатам рассмотрения уголовного дела суд признал мужчину виновным в совершении преступления, назначил наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Помощник прокурора Казанцева А.П.
Принято участие в гражданском деле по вопросу дееспособности
В Казанский районный суд обратился орган опеки с просьбой о признать одного из подопечных недееспособным: в силу наличия заболевания молодой человек, достигший 18 лет, не может самостоятельно без какого-либо контроля выполнять бытовые дела, не умеет обращаться с денежными средствами, нуждается в постороннем уходе.
В предварительном судебном разбирательстве опрошены бывшие законные представители, которые пояснили, что с раннего детства заботятся о ребенке, который имеет заболевание и нуждается в постоянном контроле, в том числе в части приема необходимых лекарств.
По результатам изучения материалов дела, суд, с учетом позиции прокурора назначил очную экспертизу в целях выяснения вопросов, связанных с дееспособностью гражданина, производство по делу приостановлено.
Помощник прокурора Казанцева А.П.
Уроженец с. Джаны-Джол привлечен к уголовной ответственности за незаконное пересечение государственной границы
Казанский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Кыргызской Республики. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ (пересечение Государственной границы РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ не разрешен).
Как следует из материалов уголовного дела, мужчина пересек государственную границу в нарушение правил въезда при проезде через границу на автомобиле. При этом осужденный знал, что въезд в Россию ему запрещен, на момент пересечения границы его установочные данные (ФИО) были изменены.
В суде подсудимый вину признал. Суд с учетом позиции государственного обвинителя, наличия судимости за аналогичное преступление, назначил мужчине наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.
Помощник прокурора Казанцева А.П.
За нанесение побоев осужден уроженец с. Казанское
Приговором Казанского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия) осужден уроженец с. Казанское.
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что мужчина привлекался к уголовной ответственности за преступление, совершенное с применением насилия. 09.07.2025 в ночное время он, находясь возле ограды домовладения, нанес один удар правой рукой по голове потерпевшей. Также, 12.07.2025 в дневное время, находясь в спальной комнате указанного домовладения подсудимый нанес два удара кулаком по левому бедру потерпевшей.
Потерпевшая подтвердила, что от действий подсудимого они испытала физическую боль, получила телесные повреждения.
Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал мужчину виновным в совершении преступления, назначил окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.
Помощник прокурора Казанцева А.П.
Дано заключение по делу об административном надзоре в отношении лица, ранее совершившего особо тяжкое преступление
Казанский районный суд рассмотрел административное дело по административному иску Отд МВД России по Казанскому району к М. о продлении административного надзора, о дополнении ограничений.
Установлено, что судимость М. не снята и не погашена, в его отношении установлен административный надзор, срок которого истекает в 2026 году.
Вместе с тем в 2025 году ответчик неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления; характеризуется отрицательно, в связи с чем выявлены основания для продления срока административного надзора с увеличением частоты явки в органы внутренних дел.
Суд, с учетом позиции прокурора, обстоятельств дела, увеличил количество явок М. в отдел полиции до 4 раз в месяц.
Помощник прокурора Казанцева А.П.
Дано заключение по гражданскому делу об усыновлении
Казанский районный суд рассмотрел гражданское дело по заявлению местного жителя об усыновлении ребенка его супруги.
Установлено, что заявитель соответствует предъявляемым требованиям к усыновителям, между ним и ребенком сложились семейные отношения, мальчик относится к нему как к отцу и называет папой.
В судебном заседании выяснялось мнение ребенка, который пояснил, что согласен на его усыновление и изменении личных данных.
Суд, с учетом позиции прокурора, удовлетворил заявленную просьбу, поскольку усыновление в полной мере отвечает интересам ребенка.
Помощник прокурора Казанцева А.П.
Уроженец с. Пешнево осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ
Приговором Казанского районного суда за совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище)) осужден уроженец с. Пешнево.
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что в июне 2025 года молодой человек проник в сарай, принадлежавший потерпевшей, откуда похитил бензопилы на общую сумму 14 тыс. руб. Осужденный признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения и вернул имущество потерпевшему.
Суд с учетом позиции прокурора, всех обстоятельств дела, признал данного гражданина виновным в совершении преступления, назначил наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Помощник прокурора Казанцева А.П.
Дано заключение по делу о признании безвестно отсутствующим
Казанский районный суд рассмотрел гражданское дело по заявлению местной жительницы о признании отца ее ребенка безвестно отсутствующим.
Установлено, что с 2010 по 2015 год заявитель и ответчик проживали вместе, вели совместное хозяйство, у них родился совместный ребенок. Летом 2015 года мужчина выехал за пределы территории района и после этого связь с ним была потеряна, что подтвердили свидетели. Местонахождение не установлено и по настоящее время.
Суд, с учетом позиции прокурора, удовлетворил заявленную просьбу, поскольку более года сведений о нем по месту жительства не имелось, и по настоящее время отсутствует информация о пребывании гражданина на территории государства.
Помощник прокурора Казанцева А.П.
С участием сотрудника прокуратуры рассмотрено гражданское дело о признании отцовства
Казанский районный суд рассмотрел гражданское дело по заявлению местной жительницы об установлении факта признания отцовства А., погибшего при исполнении служебных обязанностей, в отношении ее ребенка.
В ходе производства по делу была назначена генетическая экспертиза, мать А., его супруга и дочь, а также истец со своим ребенком в судебном заседании предоставили образцы своего генетического материала.
При рассмотрении дела истцом подтверждено, что А. относился к ее дочери как отец, заботился о девочке, интересовался ее благополучием, оказывал помощь, воспитывал. Кроме того, генетической экспертизой подтверждено родство ребенка и предполагаемой бабушки.
Суд, с учетом позиции прокурора, удовлетворил исковые требования.
Помощник прокурора Казанцева А.П.
