Об участии прокурора в гражданском процессе
Правовое основание: ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Формы участия:
1)Вступление в процесс для дачи заключения по определенным категориям дел:
- по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ;
Пример: дела о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав (ст. 70, 73 Семейного кодекса Российской Федерации);
- в нераспространенные в сельской местности дела, предусмотренные ч. 4 ст. 45 ГПК РФ – по своей инициативе/по инициативе суда для обеспечения законности, например, при рассмотрении судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ходатайства о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения;
2)Обращение с исковым заявлением (заявлением):
- в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований;
- при наличии уважительных причин, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд с обоснованием указанного в заявлении, подтверждением данных обстоятельств;
- при наличии обращения гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Правовое положение прокурора при направлении заявления:
- использование прав и несение обязанностей истца. Исключение: уплата судебных расходов, невозможность заключения мирового соглашения.
- при отказе от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу по общему правилу продолжается. Исключение: лицо, в интересах которого прокурор обращался в суд, или его законный представитель заявляет об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Также имеется возможность обжалования судебных актов, путем направления представления, если прокурор участвовал в рассмотрении дела.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
______________________________________________________
О захоронении биологических отходов
Биологическими отходами являются трупы животных и птиц, абортированные и мертворожденные плоды, ветеринарные конфискаты, другие отходы, непригодные в пищу людям и на корм животным.
Указанное следует из п. 2 Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.10.2020 № 626.
Ветеринарные правила обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, в том числе в вопросах обращения с биологическими отходами для достижения основных задач – реализации мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, включая домашних и других животных, пушных зверей, птиц, рыб.
Основание: ст. 1, 2.1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 "О ветеринарии".
Запрещается:
· захоронение биологических отходов в землю;
· вывоз на свалки;
· сброс в бытовые мусорные контейнеры, в поля, леса, овраги, водные объекты, если иное не установлено правилами рыболовства (в соответствии со статьей 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов").
Основание: п. 33 указанных ранее ветеринарных правил.
Административная ответственность предусмотрена ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов. В частности, на гражданина может быть наложен административный штраф (4-5 тысяч руб.), а для юридических лиц – от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Также установлена санкция для индивидуальных предпринимателей и должностных лиц.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
_______________________________________________________
Последствия коррупционных нарушений: о возможности обращения имущества в доход государства
Обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы является основанием для принудительного изъятия, прекращения права собственности в силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Прокурор вправе при наличии оснований в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей (п.1 ч.1 ст. 2), не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно.
Основание: ст. 17 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
____________________________________________________
О судебном приказе
Судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Указанные нормы ГПК и АПК устанавливают перечень требований, которые разрешаются только в порядке приказного производства.
Например, заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Особенность: требования должны быть бесспорными:
1) подтверждаются письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений;
2) признаются должником (из представленных документов не следует несогласие должника с требованиями и доказательствами; не имеется возражений относительно действительности сделки, размера требований).
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов):
1) судебный приказ;
2) определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа;
3) определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
____________________________________________________
Информация для работодателей: о трудоустройстве бывшего государственного или муниципального служащего
Условия заключения трудового договора с бывшим служащим, действующие в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы:
1) граждане обязаны при заключении трудовых договоров сообщать работодателю сведения о последнем месте службы –> несоблюдение требования влечет прекращение трудовых отношений;
2) работодатель обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации –> несоблюдение может повлечь административную ответственность по ст. 19.29 КоАП РФ;
3) граждане вправе замещать должности в организациях, если отдельные функции государственного управления данными организациями входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, только с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов, которое дается в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Перечень должностей государственной или муниципальной службы, замещение которых влечет необходимость соблюдать установленные антикоррупционные требования при трудоустройстве бывших служащих, устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Правовое основание: статья 64.1 Трудового кодекса РФ (ТК РФ), статья 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции".
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
______________________________________________________________
Об уголовной ответственности за передачу средств связи
В декабре 2023 года внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации: закон дополнен статьей 321.1, устанавливающей уголовную ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.
Могут быть привлечены к ответственности:
1) лица, подвергнутыe административному наказанию по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ за передачу либо попытку передачи запрещенных предметов (средств коммуникации, комплектующих к ним) лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей;
2) лица, имеющие судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 321.1. УК РФ.
Наказуема передача, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих и работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, независимо от способа предоставления их лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей.
Виды и пределы размеров наказания, которое может быть назначено виновному:
1) штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет;
2) принудительные работы на срок до двух лет;
3) лишение свободы на срок до двух лет.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
______________________________________________________
Позиция Конституционного суда по жалобе на нормы законодательства, связанные с судебным приказом
В жалобе гражданка Н.П. Хомутинина указала, что после отмены судебного приказа и после обращения в суд с иском она не смогла взыскать задолженность по алиментам с даты, установленной при исполнении судебного приказа. В связи с этим просила признать противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19, 38 и 46 (часть 1):
1) статью 129 ГПК РФ с учетом смысла, приданного ей в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", пункт 31 которого исключает обжалование определения об отмене судебного приказа, и во взаимосвязи с частью первой статьи 331 данного Кодекса – в той мере, в какой они служат основанием для отказа в обжаловании определения суда об отмене судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ввиду поступления возражений должника за пределами предусмотренного законом срока;
2) пункт 3 части первой статьи 379.1, часть первую статьи 379.2 и пункт 6 части первой статьи 390 данного Кодекса, как не позволяющие обжаловать определение кассационного суда об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Конституционный суд Российской Федерации рассмотрел дело о проверке конституционности указанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановив:
1) у взыскателя предполагается возможность – в случае отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами предусмотренного срока – обжаловать соответствующее определение по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений ранее, в том числе в установленный срок: статья 129 ГПК РФ и взаимосвязанная с ней ч. 1 ст. 331 данного Кодекса не противоречат Конституции Российской Федерации в указанном смысле;
2) статья 129 ГПК РФ не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 38 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 67.1 (часть 4), в той мере, в какой допускаемая в судебной практике отмена судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при поступлении возражения относительно его исполнения по истечении значительного срока со дня его вынесения не сопровождается в системе действующего правового регулирования - при наличии установленного в пункте 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации предела взыскания алиментов за прошедший период - гарантиями возможности удовлетворения в порядке искового производства требований взыскателя алиментов за период, за который алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу;
3) до установления соответствующего законодательного регулирования исковые требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, заявленные после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника за пределами предусмотренного срока, могут быть удовлетворены за весь период, указанный в судебном приказе.
Позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда от 20.11.2023 № 53-П "По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой".
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
_____________________________________________________
Об отдельных изменениях Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-I "О ветеринарии"
Федеральным законом от 12.12.2023 № 582-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено в том числе следующее:
1) введен запрет на создание новых скотомогильников с 1 сентября 2024 года;
2) содержание, эксплуатация и ликвидация скотомогильников должны осуществляться в соответствии с ветеринарными правилами;
3) скотомогильники подлежат ликвидации в течение 25 лет со дня завершения их эксплуатации, исключение: скотомогильники, содержащие биологические отходы, зараженные возбудителем сибирской язвы;
4) запрещено уничтожение особо опасных биологических отходов в скотомогильниках;
5) эксплуатация ранее созданных скотомогильников в целях уничтожения умеренно опасных биологических отходов допускается до 1 января 2030 года;
6) введены особенности обращения с биологическими отходами, под которыми понимаются останки животных и другие объекты животного происхождения, являющиеся результатом ветеринарной деятельности;
7) установлены основы учета организаций и граждан, осуществляющих обращение с биологическими отходами, и объектов уничтожения биологических отходов - посредством включения в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии.
Изменения вступают в силу с 1 марта 2025 года, отдельные положения – с 1 сентября 2024 года.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
___________________________________________________________________
Об особенностях применения отдельных положений ст. 1152, 1153 ГК РФ.
Конституционный суд, рассмотрев жалобу гражданина Д.В. Простякова, указал следующее:
1) заявитель рассматривал наличие у него регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве подтверждения возникновения у него соответствующих имущественных и жилищных прав (принятия наследства);
2) признаны непротиворечащими Конституции Российской Федерации:
- п. 1 ст. 1152 ГК РФ о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять;
- п. 2 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающий презумпцию принятия наследства при совершении отдельных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, когда наследник:
1. вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
2. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3. произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4. оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
3) Конституционно-правовой смысл данных положений: они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство;
4) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации";
5) наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены ГК РФ;
6) если впоследствии лицо, не принявшее (во всяком случае, очевидным образом) наследство и избежавшее тем самым исполнения обязательств перед кредиторами наследодателя или своими кредиторами, инициировало действия, направленные на устранение правовой неопределенности в вопросе о принадлежности такого имущества и оформление своих прав на него, такое поведение, как имеющее целью воспрепятствовать реализации прав иных лиц, содержит в себе признаки несправедливости и потому не может получать правовую защиту по смыслу Конституции Российской Федерации.
Подробнее в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 № 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова".
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
_______________________________________________________
Вынесен приговор с конфискацией автомобиля по уголовному делу о "пьяном" вождении
Казанский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 18-летнего местного жителя.
Он признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
В суде установлено, что в ноябре 2023 года молодой человек привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В ноябре 2023 года подсудимый употребил спиртное и ночью поехал на автомобиле Daewoo Nexia в с. Казанское из соседнего населенного пункта.
Инспекторами дорожно-патрульной службы он был отстранен от управления транспортным средством.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Автомобиль Daewoo Nexia конфискован в доход государства.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
__________________________________________________
О выплатах в связи с паводком
Порядок и условия осуществления единовременных денежных выплат гражданам в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера утвержден Постановлением Правительства Тюменской области от 22.01.2021 № 11-п.
Виды материальной помощи:
1) единовременная материальная помощь – 10 тыс. рублей на человека;
2) финансовая помощь в связи с утратой имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости – 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество первой необходимости – 100 тыс. рублей на человека);
3) единовременное пособие членам семей граждан (лиц без гражданства), погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации;
4) единовременное пособие в связи с получением вреда здоровью в результате чрезвычайной ситуации (с учетом степени тяжести вреда здоровью).
Наиболее распространенным видом материальной помощи является единовременная, в размере 10 тыс. рублей на человека (заявление можно подать через портал "Госуслуги"), для оказания которой требуется установление следующего:
- факт проживания в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации, при введении режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил территориальной подсистемы Тюменской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;
- факт нарушения условий жизнедеятельности в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.
Также постановлением установлены условия выплаты финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, причинении вреда здоровью/смерти в результате чрезвычайной ситуации, порядок и сроки осуществления выплат.
Подробнее с документом можно ознакомиться на сайте КонсультантПлюс - http://www.consultant.ru, официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
_________________________________________________________
Выплаты в связи с паводком: о нарушении условий жизнедеятельности
Порядок и условия осуществления единовременных денежных выплат гражданам в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера утвержден Постановлением Правительства Тюменской области от 22.01.2021 № 11-п.
Одним из условий получения единовременной материальной помощи (10 тыс. рублей на человека) является установление факта нарушения условий жизнедеятельности в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации:
1) факт нарушения определяется наличием либо отсутствием обстоятельств, возникших в результате чрезвычайной ситуации и при которых на определенной территории невозможно проживание людей в связи с гибелью или повреждением имущества, угрозой их жизни или здоровью;
2) устанавливается исходя из критериев, установленных приказом МЧС России от 30.12.2011 № 795 "Об утверждении Порядка установления факта нарушения условий жизнедеятельности при аварии на опасном объекте, включая критерии, по которым устанавливается указанный факт";
3) условия жизнедеятельности считаются нарушенными при наличии хотя бы одного из критериев, характеризующих невозможность проживания заявителя в жилом помещении.
Критерии, характеризующие невозможность проживания заявителя в жилом помещении:
а) невозможность проживания в жилых помещениях (местах проживания);
б) невозможность осуществления транспортного сообщения между территорией проживания и иными территориями, где условия жизнедеятельности не были нарушены;
в) нарушение санитарно-эпидемиологического благополучия.
В приложениях к Постановлению Правительства Тюменской области от 22.01.2021 № 11-п определены формы заключений с данными критериями, которые составляются в процессе работы по поступившим заявлениям.
Подробнее с документом можно ознакомиться на сайте КонсультантПлюс - http://www.consultant.ru, официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
______________________________________________________
Дано заключение по делу о защите права собственности и соблюдении жилищных прав
С участием прокурора Казанским районным судом рассмотрено гражданское дело о признании ответчика А. утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта по месту жительства.
В судебном разбирательстве установлено, что право собственности истца на жилое помещение возникло в результате дарения. Дедушка подарил квартиру, приобретенную посредством приватизации с согласия своего сына – ответчика в данном споре. Судом исследованы материалы приватизационного дела, где имелось заявление А. об отказе от приватизации. Ответчик на момент приватизации имел равное право на приобретение в собственность рассматриваемого жилого помещения, но отказался от него, приобретя тем самым право постоянного бессрочного пользования, которое действует и при смене собственника. Также установлено, что иного жилого помещения в пользовании ответчика не имеется.
Суд с учетом заключения прокурора о сохранении права постоянного бессрочного пользования жилым помещением отказал в удовлетворении исковых требований.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
________________________________________________________________
За причинение тяжкого вреда здоровью осужден житель с. Дубынка
Приговором Казанского районного суда за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия) осужден 31-летний местный житель.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в феврале 2024 года мужчина, находясь в своём автомобиле в ходе ссоры с потерпевшим, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс последнему три колотых ранения ножом: в предплечье, в грудь и в ногу (с правой стороны туловища). Колото-резанное ранение причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также суд частично (на сумму 350 000 руб.) удовлетворил гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
____________________________________________________
Не все нажитое в период брака – совместная собственность супругов
По общему правилу законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака – общее.
Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) конкретизировано, что относится к указанному имуществу. Например, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.
Иной режим имущества супругов может быть установлен брачным договором.
Законодательством также установлена другая категория – личная собственность супругов, к которой относится следующее:
1) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак;
2) имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам (в дар, в порядке наследования и т.д.);
3) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие) – собственность того супруга, который ими пользовался;
исключение: драгоценности, другие предметы роскоши;
4) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Суд может признать имущество каждого из супругов их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Основание: ст. 33, 34, 36, 37 СК РФ.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
_______________________________________________________
О результатах личного приема: наследуется не только имущество, но и долги
В прокуратуру Казанского района на личный прием пришла местная жительница. Пенсионерка являлась ответчиком в гражданском деле по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору ее умершего супруга.
В ходе беседы с заявителем, по результатам изучения представленных документов, было установлено, что ее муж получил в банке кредит, средствами воспользовался, но погасить задолженность в полном объеме не успел ввиду смерти. Женщина являлась единственным наследником, принявшим наследство.
Ответ на обращение дан заявителю устно в ходе личного приема, разъяснено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, заявителю, принявшему наследство своего покойного супруга, необходимо отвечать по долгам наследодателя, в том числе исполнять обязанности перед банком.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
_______________________________________________
О результатах личного приема: размер удержания доходов и сохранение прожиточного минимума в исполнительном производстве
В прокуратуру Казанского района на личный прием пришел местный житель. Мужчина являлся должником в рамках исполнительного производства, находящегося на исполнении в Казанском РОСП.
В ходе беседы с заявителем, по результатам изучения представленных документов, было установлено, что местный житель осужден за совершение убийства. По приговору суда, вступившему в законную силу, виновный обязан возместить потерпевшим причиненный преступлением ущерб. В добровольном порядке возмещение не производилось, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство.
Заявитель был не согласен с размером удержаний, полагал, что за ним должен в обязательном порядке сохраняться доход в размере прожиточного минимума.
Ответ на обращение дан устно в ходе личного приема. Разъяснено, что в случае, если в постановлении об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, содержится требование о сохранении доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (ч. 1.1. ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Однако из указанного правила о размере удержаний есть исключение. Применительно к ситуации заявителя, сохранение дохода в размере прожиточного минимума неприменимо ввиду необходимости возмещения ущерба, причиненного преступлением, в силу ч. 3.1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
_________________________________________________________
Дано заключение по делу о признании бывшей супруги утратившей право пользования жилым помещением
С участием прокурора Казанским районным судом рассмотрено гражданское дело о признании Е. утратившей право пользования и снятии ее с регистрационного учёта по месту жительства.
В судебном разбирательстве установлено, что истец и его несовершеннолетние сыновья являются собственниками жилого дома, в котором фактически проживают. Ответчик Е. – мать указанных несовершеннолетних. Место жительства сыновей определено с отцом, брак с истцом расторгнут по решению суда почти год назад (май 2023 года). Однако Е. стала проживать в другом населенном пункте ранее – с ноября 2022 года.
Из материалов дела следует, что Е. считает дом совместно нажитым имуществом, ввиду чего ее право пользования должно сохраняться.
Вместе с тем жилой дом приобретен истцом в собственность в период брака по безвозмездной сделке (дарение), поэтому он не является совместной собственностью супругов.
Прокурор в своем заключении указал, что Е. – бывший член семьи собственника жилого помещения, которое является его личной собственностью. Каких-либо соглашений о сохранении права пользования не представлены, Е. фактически проживает в другом жилом помещении. Право пользования жилым помещением не сохраняется ввиду прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком.
Суд с учетом заключения прокурора о наличии оснований для признания Е. утратившей право пользования удовлетворил требования истца.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
______________________________________________________________
Наследуется не только имущество, но и долги
Часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает основы наследственного права.
По результатам анализа вопросов о наследовании, полученных от заявителей в ходе личного приема, следует учесть следующее.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства:
1) права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина);
2) права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами;
3) личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
После смерти должника обязательства прекращаются не всегда (ст. 418 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник, принявший наследство, становится должником – несет обязанности по исполнению договора со дня открытия наследства. Однако смерть должника не влечет досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Например, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, по уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При соблюдении условий возможно досрочный возврат полученных сумм.
Верховный Суд Российской Федерации также отмечает, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Основание: статьи 1112, 1152, 1175 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
___________________________________________
О значимой гарантии в исполнительном производстве
На основании ч. 5.2. ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В рассматриваемом случае заявителю необходимо в заявлении обосновать размер получаемого дохода, его источники, являются ли указанные суммы единственным источником средств к существованию; указать состав семьи, подтвердить наличие лиц, находящихся на иждивении; изложить какая сумма дохода остается после удержаний в размере, указанном в исполнительном документе, и каков уровень материальной обеспеченности заявителя и лиц, находящихся на его иждивении в связи с указанным.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
______________________________________________
Уроженец села Яровское осужден за "пьяное" вождение с конфискацией имущества
Казанский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 30-летнего местного жителя.
Он признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
В суде установлено, что в июне 2023 года мужчина привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление самоходным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
В марте 2024 года подсудимый употребил спиртное и в вечернее время поехал на мотоблоке с одноосной прицепной тележкой к своим родственникам в с. Яровское Казанского района.
Инспекторами дорожно-патрульной службы он был отстранен от управления транспортным средством.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Мотоблок конфискован в доход государства.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
_______________________________________________
Об имуществе подлежащем конфискации в результате совершения преступления
Конфискация имущества – принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства.
Основание: обвинительный приговор, вступивший в законную силу.
По общему правилу, исходя из статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производится конфискация следующего имущества:
1) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения отдельных преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ
(например, убийства двух или более лиц; присвоения авторства (плагиата) с причинением крупного ущерба автору или иному правообладателю; незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и т.д.);
2) денег, ценностей и иного имущества, в которые полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, имущество и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;
3) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации;
4) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому;
5) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
_________________________________________________
Об исключениях при решении вопроса о конфискации имущества
Статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, какое имущество подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, вступивший в законную силу.
Вместе с тем не всегда подлежащее конфискации имущество имеется в наличии.
Так, конфискуется:
1) часть законно приобретенного имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества, доходов от него, полученных в результате совершения преступления;
2) указанное в ст. 104.1 УК РФ имущество (соответствующая часть законно приобретенного имущества), переданное осужденным другому лицу (организации) при наличии осведомленности (обязанности принявшего лица знать) о преступном пути его приобретения;
3) денежная сумма, соответствующая стоимости определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1УК РФ, в случае если на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине;
4) иное имущество, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ. Исключение: имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).
В случае конфискации в первую очередь решается вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу – он возмещается из стоимости имущества, указанного в ч. 1, 2 ст. 104.1 УК РФ, если у виновного нет иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного. Оставшаяся часть обращается в доход государства.
Основание: ст. 104.1., 104.2, 104.3 УК РФ.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
____________________________________________________
Об изменении положений о конфискации имущества на основании обвинительного приговора
В феврале 2024 года в статью 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) внесены изменения: введено примечание, устанавливающее перечень преступлений, совершение которых рассматриваются в качестве деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации для конфискации денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Так, например, пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (ст. 322 УК РФ), наряду с совершением хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 - 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 - 276, 281 - 281.3, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 - 357, 359 УК РФ рассматривается как деятельность, направленная против безопасности Российской Федерации в целях применения ст. 104.1 УК РФ.
Основание: Федеральный закон от 14.02.2024 № 11-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
______________________________________________
Заметка о заготовке древесины
По общему правилу граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Иное может быть установлено Лесным кодексом Российской Федерации (ЛК РФ).
Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки установлены на региональном уровне, в том числе Законом Тюменской области от 05.07.2007 № 19 "О регулировании лесных отношений в Тюменской области".
Основание: ч. 9 ст. 29, ч. 4, 5 ст. 30 ЛК РФ.
Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан утвержден Постановлением Правительства Тюменской области от 06.08.2007 № 191-п. Заключение договора производится через лесничества
Адреса и телефоны структурных подразделений (лесничеств) учреждения размещены на сайте "Геопортал Тюменской области" во вкладке "Лесной комплекс" (https://gis.72to.ru/map/forestry/#68.465135,57.781059/7/25655,23051).
Заявления и документы на заключение договора подаются гражданами в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (https://www.gosuslugi.ru/).
При осуществлении заготовки гражданами древесины для собственных нужд, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, возможно привлечение к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений (ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации) с взысканием суммы причиненного ущерба, конфискацией в доход государства средств совершения преступления.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
_____________________________________________________
За нанесение побоев осуждена жительница с. Яровское
Приговором Казанского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние) осуждена 50-летняя местная жительница.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в ноябре 2023 года женщина привлекалась к административной ответственности за нанесение побоев. Несмотря на указанное, в марте 2024 года, будучи подвергнутой административному наказанию, обвиняемая вновь нанесла побои, в результате чего 41-летняя потерпевшая испытала физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков от ударов ногами по телу и кулаками в область головы и лица.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновной наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
______________________________________________
За угрозу убийством осуждена уроженка Хабаровского края
Приговором Казанского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) осуждена 41-летняя местная жительница.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в один из дней марта 2024 года обвиняемая в кухне своего дома с односельчанкой распивала спиртные напитки. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством, женщина рукой схватила потерпевшую за шею и начала сдавливать пальцы на шее, при этом высказав слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации, видя агрессивность, и последовательность в действиях, данную угрозу убийством потерпевшая восприняла реально и опасалась её осуществления.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновной наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
________________________________________________________
Житель с. Большая Ченчерь осужден за незаконную рубку, перевозку и сбыт древесины
Приговором Казанского районного суда за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере) осужден 60-летний мужчина.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что летом 2023 года местный житель, не имея соответствующих документов на заготовку древесины, прибыл в лесной участок Большеченчерского урочища совместно со своими знакомыми, которые считали, что все процедуры соблюдены, закон не нарушается. Указанные граждане, используя бензопилы, заготовили более шести сотен берез. Ущерб за данную незаконную рубку составил более 4,3 млн.рублей – произведен спил деревьев до полного отделения ствола от корня.
После незаконной рубки мужчина транспортировал древесину на принадлежащем ему автомобиле к месту продажи, продавал заготовленное гражданам.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Также с учетом частичной выплаты взыскан материальный ущерб в размере 3 995 384 руб.
Конфискованы в доход государства средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в том числе автомобиль "КАМАЗ 5320", пилы, бензопила, стартеры, цепи и полотно бензопил.
Приговор вступил в законную силу 4 июня 2024 г.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
____________________________________________________
Дано заключение по делу об административном надзоре
С участием прокурора Казанским районным судом рассмотрено административное дело об установлении административного надзора в отношении гражданина А.
В судебном разбирательстве установлено следующее. Решением Казанского районного суда Тюменской области в 2022 году в отношении А. устанавливался административный надзор на срок 3 года. Однако указанный гражданин был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем ранее установленный административный надзор был прекращен. В 2023 году приговором Казанского районного суда Тюменской области А. вновь осужден за совершение преступления (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), судимость не снята и не погашена. Из приговоров следует, что преступления были совершены в период нахождения под административным надзором. Наказание отбыто в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области.
Таким образом, А. являлся лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Прокурор, в ходе анализа представленных истцом доказательства, обратил внимание на границы срока, на который А. может быть установлен административный надзор.
Суд с учетом заключения прокурора удовлетворил административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району – А. установлен административный надзор с соответствующими ограничениями.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
__________________________________________________
Ущерб от преступления подлежит возмещению
Пенсионера из с. Ильинка ограбили: в марте 2024 года в его доме путем свободного доступа 27-летний односельчанин открыто похитил денежные средства в размере 2 000 рублей. С похищенным мужчина скрылся, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив пенсионеру ущерб на указанную сумму.
Для защиты интересов потерпевшего, с целью возмещения ущерба, причиненного грабежом, Прокуратурой района предъявлено исковое заявление, которое находится на рассмотрении.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
_______________________________________________
Защита детей – приоритет прокурорской деятельности
Международный день защиты детей – один из праздников, напоминающих о важном направлении в работе органов прокуратуры.
Надзорные мероприятия осуществляются на постоянной основе, затрагивают все сферы жизнедеятельности несовершеннолетних.
Например, в рамках деятельности по правовому просвещению, прокуроры проводят занятия на актуальные темы (защита от интернет-мошенников, профилактика отдельных преступлений и правонарушений и т.д.), разъясняют основные права, обязанности, ответственность детей применительно к возрасту слушателей.
Регулярно проводятся проверки исполнения законодательства, которое непосредственно касается здоровья детей. Так, по результатам надзорных мероприятий с привлечением специалистов неоднократно выявлялись нарушения в области питания и транспортных перевозок.
Кроме того, прокуратурой района проводится исковая работа в интересах несовершеннолетних. В 2024 году фактически исполнено решение суда по исковому заявлению прокурора Казанского района о компенсации морального вреда, причиненного трем несовершеннолетним укусами бродячей собаки.
Общая заинтересованность, внимание к проблемам детей способствует укреплению их благополучия.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
_________________________________________________
За причинение тяжкого вреда здоровью осуждена жительница с. Казанское
Приговором Казанского районного суда за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия) осуждена 31-летняя местная жительница.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в декабре 2023 года женщина применила нож в качестве оружия, нанеся удар в область живота своему супругу в ходе конфликта, возникшего из-за его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В результате мужчине причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде лишения свободы лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
___________________________________________________
Уроженец села Яровское осужден за причинение вреда здоровью и уничтожение имущества
Казанский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 32-летнего местного жителя.
Он признан виновным по ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия) и ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба).
В суде установлено, что марте 2024 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим сводным братом, возникшей на почве личных неприязненных отношений, применил клинок ножа в качестве оружия и нанес удар в область левой кисти потерпевшего, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны ладони, что соответствует легкому вреду здоровью.
Через несколько дней мужчина, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил кулаком по экрану жидкокристаллического SMART телевизора марки "ECON", принадлежащего его брату, и бросил его на пол, уничтожив данную технику стоимостью 8 690 рублей. Указанная сумма ущерба является для потерпевшего значительной из-за размера получаемого им дохода, нахождения на иждивении несовершеннолетних детей.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
___________________________________________________
Дано заключение по делу о дополнении ранее установленных административных ограничений
С участием прокурора Казанским районным судом рассмотрено административное дело о дополнении ранее установленных административных ограничений гражданину Д.
В судебном разбирательстве установлено следующее. Решением Казанского районного суда Тюменской области в 2023 году в отношении Д. установлен административный надзор на срок 3 года. Указанный гражданин в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Суд с учетом заключения прокурора удовлетворил административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району – Д. дополнены ранее установленные административные ограничения – количество явок в орган внутренних дел увеличено до 4-х раз в месяц.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
___________________________________________________
Дано заключение по делу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением
С участием прокурора Казанским районным судом рассмотрено гражданское дело о признании ответчиков А. и В. утратившими право пользования и снятии их с регистрационного учёта по месту жительства.
В судебном разбирательстве установлено, что истец является собственником жилого дома, который намеревается продать. Однако в жилом помещении зарегистрирован А., который с 2010 года там не проживает, бремя содержания не несет, личные вещи не хранит, помещением не пользуется. Ответчик А. постоянно проживает в другом жилом помещении в г. Тюмень, членом семьи собственника не является, каких-либо действий, свидетельствующих о наличии у него прав на жилое помещение, не производит. От требований к В. истец отказался ввиду его добровольного снятия с регистрационного учета – производство по делу прекращено в данной части.
Суд с учетом заключения прокурора о наличии оснований для признания А. утратившим право пользования удовлетворил требования истца.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
_________________________________________
За неуплату алиментов назначены исправительные работы
Приговором Казанского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно) осужден местный житель.
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что у мужчины имеется несовершеннолетний сын, на содержание которого должны выплачиваться алименты по решению суда. Мужчину привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на указанное, средства на содержание несовершеннолетнего так и не поступили. Мужчина официально не работал, в центр занятости не обращался. Общая задолженность в марте 2024 года составила 313 186 рублей.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства пять процентов.
Помощник прокурора
Казанцева А.П.
